החלטה בתיק בש"פ 10804/05

א.        (1)    בהחלטה מיום ב' בחשון תשס"ו (22.11.05) נתבקש שירות המבחן למבוגרים לקבוע אם יש מקום לחלופה שתפיג את מסוכנותו של המשיב 2 (להלן - המשיב), ואם ניתן, מה החלופה המוצעת, הצריכה לכלול תנאים מחמירים במובן המיקום, הפיקוח, ההפקדות והערבויות. המשיב היה עצור במשך כעשרה חודשים באשמת רצח, כנטען כלפי מי שחשד בו ברצח אחיו, מהם למעלה מתשעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום, ושוחרר בבית המשפט המחוזי לאחר שנותר במעצר ללא אסמכתא כדין בשל תקלה מצערת בפרקליטות. ההוכחות במשפטו טרם החלו, ואמורות להתחיל אך באפריל 2006.

(2)      בינתיים שוהה המשיב, לפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.11.05, במעצר בית מלא בבית דודתו סועאד אבו זייד ברחוב יודפת 31 בלוד, תוך התחייבותה בסך 100,000 ש"ח להודיע למשטרה מיידית על כל הפרה, וכן בהפקדת 20,000 ש"ח.

ב.        (1)    בתסקיר שירות המבחן למבוגרים מיום 29.11.05 נמסר, כי המשיב- בן 20- הוא אב לשני ילדים (בעקבות "שידוך" משפחתי, אך ללא נישואין; ילד שלישי נפטר למרבה הצער). בעקבות תאונה סובל הוא מאז 1999 ממצב דכאוני-פסיכוטי ואושפז אשפוזים קצרים; כן אובחן כסובל ממחלת נפש והוא זכאי לגמלת נכות לצמיתות בגובה 100%. בתסקיר זה נמסר, כי שירות המבחן התקשה ליצור עם המשיב קשר.

(2)      לאחר התסקיר העבירה פרקליטות המדינה חוות דעת פסיכיאטריות מ- 27.1.05 ו-3.2.05, בקשר לתיק הנוכחי, שבראשונה שבהן נקבעה אי כשירות לעמידה לדין, ובשניה, לאחר עיון הפסיכיאטרים בקלטות וידיאו שבחומר החקירה, הייתה התרשמות של התחזות ברורה, וסופו של דבר הוסקה כשירות לעמוד לדין.

ג.        בתסקיר משלים מיום 21.12.05, לאחר ששירות המבחן עיין בחוות הדעת הפסיכיאטריות, צוין כי המשיב שוהה בבית דודתו שהיא גם אם זוגתו ושני ילדיהם, והיא גם אמה של אלמנת אחיו שנרצח לפני כשנה, ושעל-פי כתב האישום -כאמור-רצח המשיב (עם אחר) את מי שנחשד ברציחת האח. צוין כי המשיב מקבל טיפול תרופתי לפי המלצות קודמות של פסיכיאטר. התסקיר מסיים בקביעה זו:

"באשר לחלופת המעצר בה שוהה כיום, עולות שאלות לגבי התאמתה. מהיכרותנו עם חלק מבני המשפחה, כולל אחיו הבכור-הנרצח, אנו מתרשמים כי מדובר במשפחה מורחבת החיה כחמולה במתחם המשפחה בלוד, אשר חלקם בעלי דפוסים עברייניים, כולל הרשעות בסחר בסמים. מהדודה אשר משמשת כחלופת מעצר נמסר כי בעלה ריצה עונש מאסר וכי היא הורשעה בגין עבירת תקיפת שוטר. יחד עם זאת התרשמנו כי המשפחה מתארגנת לשמור עליו, הן בגלל סיכון שטוענים שקיים כלפיו והן כמסגרת תמיכתית עבורו. אולם בתנאים המתוארים, אנו מתקשים להעריך את השלכות המשך הישארותו של (המשיב) במעצר בית ממושך על המשך תפקודו הנפשי והאיזון שתואר במצבו".

ניכר איפוא כי השירות רואה בעייתיות בחלופה הקיימת.

ד.        (1)    למשיב, מלבד האישום בעבירה הנוכחית, הרשעה בתקיפת שוטר (בבית המשפט לנוער) ובשני תיקי סמים נקבע כי אינו מסוגל לעמוד לדין בשל מחלת נפש. כנמסר נסגרו גם תיקים אחרים בעבירות שונות (בשל חוסר ראיות בעיקר), ולאלה ביקשה המדינה שלא להידרש.

(2)      כאמור, משפטו של המשיב טרם החל אף שכתב האישום הוגש ב- 16.2.05. כרגע קבועים למשפט 5 מועדים מ- 24.4.06, וראשיתם שנה וחודשיים לאחר הגשת כתב האישום, קרי, בתקופת הארכת המעצר שנתבקשה ל-90 יום מעבר ל-9 חודשים אין כל צפי לדיונים בבית המשפט. באם ייעצר המשיב, ימתין למשפטו ללא פעילות במשפט.  

ה.        בדיון ציינה נציגת שירות המבחן, כי במצב הקיים מצליחה החלופה -הדוד והדודה- לשמור על המשיב, אך אין יודעים כמה זמן יוכל הסדר זה להחזיק, והתרשמות השירות מוגבלת לשלב הנוכחי.

ו.        באת-כוח המדינה טענה כי יש לחדש את המעצר, שכן בחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 3.2.05 נקבעה התחזות מצד המשיב, והדבר מוסיף למסוכנות, בייחוד בהעדר המלצה מאת שירות המבחן. ועוד, החלופה של שהות בין קרובי משפחה אינה טובה, הן בשל הרקע לעבירת הרצח בה מואשם המשיב - נקמת דם, הן בשל עבר פלילי של הדודה המפקחת, והן כיוון שאנשים נוספים מסביב למשיב הם בעלי דפוסי התנהגות עבריינית.

ז.        בא-כוח המשיב טען, כי המשיב עומד בחלופה, התייצב לדיון, כיום שורר שקט בין הקבוצות היריבות שנקמת הדם יוחסה ליחסים ביניהן, והמשפט יחל רק באפריל 2006 ויתנהל זמן רב. לשיטת ההגנה, למשיב בעיות פסיכוטיות אך אינו מתחזה, הוא נכון בעת מעצר הבית למעקב פסיכיאטרי על חשבונו תוך דיווח לרשויות, ולמשפחתו איכפת מאד שלא ישוב עתה למעצר ומכאן ההקפדה על מילוי התנאים. לשיטת בא-כוח המשיב, המחויבות המשפחתית במקום הימצאו גבוהה אף מחלופה במקום אחר שבידם להציע.

ח.        (1)    התלבטתי בתיק דנא. מחד גיסא, באופן רגיל המדובר בעבירת רצח, שחזקת המסוכנות לגביה גבוהה בעליל, ועמה מושרשת הנטייה למעצר עד תום ההליכים. תיק זה לא היה שונה מבחינה זו לכתחילה כל עיקר. מאידך גיסא, קשה להלום - עם כל העומס בבית המשפט המחוזי בתל-אביב - מעצר ממושך של כחמישה עשר חודש ללא שהמשפט יחל, ובמקרה דנן יהא זה אך באפריל 2006. אכן, המשיב שוחרר לחלופה בשל הטעות שאירעה בפרקליטות כמפורט בהחלטה מיום 22.11.05, אך בנסיבות יש להידרש לנושא כאילו המדובר בהארכת מעצר שנייה, שמעל לתשעה חודשים, ולשאלה האם נעה נקודת האיזון.

(2)      ההתלבטות אל מול ההשתהות הרבה במשפט, שבשלה הוקנה שיקול הדעת לבית משפט זה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, נובעת מן המסוכנות הטבועה בעבירה מזה, ומזה- מרקעו של המשיב, ואין חולק כנראה כי לו רקע פסיכיאטרי, אך עם זאת הוטעם על-ידי פסיכיאטרים שקבעו תחילה אי כושר להעמדה לדין, כי שינו דעתם לאחר שהשתכנעו כי הוא מתחזה. עוד נובעת ההתלבטות מכך שהחלופה הנוכחית, שנקבעה בחיפזון בגלל שגגת הפרקליטות שחייבה שחרור לאלתר, היא במקום בעייתי מבחינות שונות, אף שיש לציין כי התנאים נשמרו מאז השחרור. להחלטה יש לשקלל גם את ההשתהות במשפט,  את אי הפרת התנאים עד כה וגם את כלל נסיבותיה הספציפיות של העבירה, נקמת דם, שיש להידרש אל טיבה  מצדדים שונים בהערכת המסוכנות. וכמובן, פשיטא שמחובת בתי המשפט להידרש לשלום הציבור ולהקפיד בו, כמושכל יסוד.

ט.        (1)   בנסיבות מתבקשת בדיקתה של חלופה אחרת, שונה מן הנוכחית, שתהא רחוקה ממקום מגוריו של המשיב ומצויה באיזור אחר בארץ, בפיקוח ערבים טובים, שאינם קרובים ואינם נגועים בעבריינות, בהפקדה גבוהה וערבויות גבוהות, ובפיקוח שיכלול בקרה פסיכיאטרית ופיקוח שירות המבחן. לשם קביעתה של אבחנה רפואית עדכנית ושל הבקרה הרפואית הנחוצה, יופנה המשיב לפסיכיאטר המחוזי, אשר יתבקש להגיש בטובו לבית משפט זה חוות דעתו בתוך 21 יום והעתקה יימסר לשירות המבחן. המשיב יגיש באמצעות בא-כוחו לשירות המבחן בתוך שבעה ימים הצעות לחלופה מרוחקת ולתנאי פיקוח כאמור.

           (2)   שירות המבחן יגיש - לאחר בדיקתו - תסקיר משלים ובו המלצותיו, וזאת בהקדם האפשרי ולא יאוחר מאשר בתוך שלושים יום. עד להחלטה נוספת ישהה המשיב במקומו הנוכחי, תוך שהוא וערביו מוזהרים בכל לשון של אזהרה לקיום התנאים שבעקבות החלטה זו; אלה יוחמרו במובן זה שההפקדה שקבע בית המשפט המחוזי תועלה לסך 40,000 ש"ח (20,000 ש"ח נוספים) במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית; ההפקדה - תוך שבעה ימים מהיום. כן ייווסף ערב שלישי בתנאיהם של הערבים הקודמים, אף זאת תוך שבעה ימים. שאר התנאים שקבע בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם לעת הזאת; אוסיף, כי המשטרה תהא רשאית לבקר במקום מעצר הבית ברח' יודפת 31 בלוד, כדי לוודא נוכחות המשיב במקום. עוד ידאג המשיב להמשיך בתרופות הנחוצות עד להחלטה רפואית נוספת, ובא כוחו מתבקש להדריך את המשפחה בכך ובכל האמור.

           דיון המשך ייקבע משיוגשו המסמכים כאמור.

          ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ו (22.12.2005).

                                                                                         ש ו פ ט